变焦望远镜 - 望远镜是变焦好还是定焦好？

IT88户外光学

所在位置：首页 > 望远镜知识 > 变焦望远镜

望远镜是变焦好还是定焦好？

1. 回答人: 匿名时间: 06-26 03:01:43

看你需要拿望远镜来看什么了，下面是一篇变焦和定焦的比较：
关于变焦镜头和定焦镜头的个人看法是，短焦段用定焦好，长焦段用变焦好。理由：
　　1、定焦的广角或标准镜头一般都比涵盖相应焦距段的变焦镜头口径大。一般的定焦广角和中焦镜头的光圈都在2. 8以上，通光量大，便于在低照度情况下拍摄。

　　2、定焦的广角镜头一般都比涵盖相应焦距段的变焦镜头最近对焦距离近。比如EF17-35的最近对焦距离是0 .42m，而EF20/2.8、EF24/1.4、EF28/1.8、EF35/2 的最近对焦距离都是0.25m。最近对焦距离小有什么好处？好处多多。尤其对于广角镜头而言，对焦距离近意味着能够非常近的接近拍摄主体，得到大的结像。而且和它们的大光圈配合能够实现变焦广角镜头不容易实现的广角背景虚化效果。

　　3、定焦广角镜头一般都比涵盖相应焦距段的变焦镜头体积小，重量轻。这又有什么好处呢？当然有了，你的相机将不那么扎眼，便于抓拍。

　　4、广角定焦镜头一般都比变焦镜头的广角段成像好，这是镜头的设计所决定的，变焦镜头由于要考虑所有焦距段都有相对好的成像，就要牺牲局部的利益让整体有一个相对好的表现。但定焦镜头不用考虑这些。

　　但我建议长焦段使用变焦镜头，但微距望远镜头除外，原因也如下：

　　1、一般长焦镜头都比较昂贵，如果分成80、100、135、180、200来分别购买，投入太大。

　　2、最大光圈在F2.8以上的专业级长焦变焦镜头往往是厂家的招牌镜头，成像一般都有保证。

　　3、从长焦镜头的用途来说，由于视角小，使用变焦远比定焦镜头方便。我个人长焦镜头用的比较少，所以没有必要添置许多的长焦镜头。

　　wuwei0347：非常好的论证，简练精辟。还有一点是否对，现在各厂家在短焦距的技术都相当的成熟，而变焦在制造技术上相对来讲要复杂，尤其是高倍变焦，更是这样。所以目前很多厂家，都在投入大力量来搞这方面的开发，但 N却对50-300（手动），不在更进一步发展了呢？

　　化身博士：对于手动对焦头来说，大变焦比的镜头已经没有开发的必要了。原因是没有市场，也就是没有足够数量的用户。因为大变焦比的手动对焦镜头的使用远比自动对焦的大变焦比镜头难度要大。现在几乎所有的镜头生产厂家主要的精力还是在自动对焦系统上。FM3A的出现只是解F3的危机。因为F3生产的周期太长，而且是电子相机，许多零部件相应厂家已经不接受订单，F3的维修就会出现问题。所以F3停产，但为了补这个缺，就出了FM3A，由于FM3A是现在生产的，而且属机械结构，所以零部件的问题比较好解决。

　　目前大变焦比的镜头成像不见得不好，比如佳能的35－350，100－400。尼康也出了80－400的超级变焦防震镜头。一般来说，厂家生产各种镜头的量是不同的。可以说定焦的种类远比变焦多，但按单个型号的产量来说，变焦一定比定焦多。但厂家是不是最想卖成像好的定焦呢？那当然不是，400/2.8，600/4这样的大炮就是他们希望天天都有人来买，也不可能。其实他们或许最想销35－70这个档次的套机镜头，为什么，产量大，成本低，利润高，但成像实在不敢恭维。

　　所以目前某个厂家主推什么镜头，不见的就是好镜头，只不过是符合市场利益罢了。比如尼康的28－200、24 －120，在我看来就是应付适马和腾龙的权益之计。这里不是说尼康不好，只是说，不是因为这个厂家有许多好镜头，那这个厂家的所有镜头就都是好镜头，比如佳能的75－300也不是很理想的镜头。

　　目前能见到的大变焦比镜头，佳能35－350和100－400这样的L头，尼康80－400这样的高档头或许成像可以接受，其他的镜头如果要求苛刻一些，实在不在选购之列。

　　沈阳916：变焦镜头在制造上要比定焦镜头难度大得多，变焦镜头为了降低成本不得不在工艺和材料上进行简化，所以抵挡的变焦镜头在使用一段时间后就会出现这样、那样的问题。

　　在使用寿命上所以变焦镜头不如定焦镜头。

　　如果只是一般玩玩，可选变焦头，如果拍的量大活多（如影楼及特殊摄影）还是要选定焦镜头把握。

　　在选购上我认为28-70段应选变焦镜头。而长焦端应选定焦，如100（微）和180头。再选一个20/2. 8和50/1.4头就更理想了。

　　化身博士：老郭怎么和我相反啊，呵呵。就是因为短焦段用的多所以用定焦。

　　wuwei0347：我承认定焦的质量，但个人有个人的使用目的，当你看到一幅好的风景，这时候，你站的位置根本不允许你移动，你是放弃呢？还是就不管它那一点镜头质量上的差异把他拍下来，在后期制作中做一些补偿呢？我选择第二。我不想白跑。有时的情况根本不允许你更换镜头，你能看到那不可多得的机会跑掉吗？一次去山里拍个景，光走路10个小时（单程），这时你能背多少器材呢？我的情况我的用途，我选择变焦。

　　化身博士：对于拍摄风光来说，24、28、35仅是视角上的差异，不移动位置，可能就是视觉上的感受不同罢了，应该不会有很多的遗憾。

　　raymn：博士的见解我同意。再补充一点。

　　在短焦段，透视变化可以通过少量的机身位移来得到。也就是说，在短焦段可以很容易地通过调整人或相机的位置来获得不同构图。使用定焦镜不会觉得不够灵活方便，变焦的优点不是很突出。

　　在长焦段，如果使用定焦镜，透视变化要通过较大的机身位移来得到。很多情况下不方便。这时候变焦的优点就比较突出。

2. 回答人: 匿名时间: 06-17 12:04:08

当然是变焦好，他可以把较近或较远的物体调节在最佳状态；定焦无法调焦距,经常看不清,很不方便。但你要是女孩的话，那就买个定焦的望远镜，那样用起来方便。

关于望远镜：

关于倍数：每架望远镜上都标有主要参数，如7＊35表示该镜为7倍，物镜口径35mm。一般6倍以下为低倍率，6－10倍为中倍率，10倍以上为高倍率。很多人总认为倍数越高越好，一些厂家也以虚假的高倍来吸引消费者，实际上一架望远镜的合理倍数是与望远镜的口径和观测方式相关的：口径大的，倍数可以适当高些，用三角架固定观测的可以比手持观测高些。若选购手持观测的双筒望远镜，7－10倍之间足够用，最高不要超过12倍，否则倍数越高，观测视场就越小、越暗，观测效果反而下降，尤其是高倍带来的抖动也大大增加，使观测的景物无法稳定下来，很难正常观测。世界各国如美国、俄罗斯装备部队的望远镜品种虽很多，但大多以6－10倍为主，一些世界名牌如蔡司、尼康等所产望远镜同样也是以中倍率为多，这是因为一个清晰而稳定的成像是最重要的。

关于口径：口径越大，观测视场、亮度就越大，有利于暗弱光线下的观测，但口径越大，体积重量就越大，成本也越高，一般可根据需要在30－50mm之间选用。

关于视场：视场是指千米处可观测的视界，如1000／93M，是指该望远镜在一千米处可以观测到93米宽的范围，也可以换算成“度”来表示为5°30′。视场大小的比较必须是在口径相近、倍数相同的条件下进行，视场大小关键在于棱镜系统目镜部分的设计，一般名厂的高级品种及军用望远镜都采用广角大视场设计，这种广角大视场望远镜会给人一种宽广舒适、心旷神怡的感觉。

关于镀膜：镜片镀膜的作用是为了减少反光，使透光率增加，提高观测亮度。镀膜颜色不同与质量无关，镀膜越淡反光越小越好，但近年来各地市场上出现了反光很强、亮闪闪的各种红膜、黄膜望远镜，很吸引消费者，其实这种劣质镀膜反射损失了很多光线，使色彩偏冷变暗，清晰度下降，更有甚者有人竟将这种劣质红膜望远镜称为“可暗光夜视”“红外线夜视望远镜”来欺骗消费者，实际上真正的红外线夜视仪是光电倍增管成像，与望远镜原理全完不同，白天不能使用，价格昂贵且需电源才能工作。

结构材料：为降低成本，市场上普通望远镜大都采用塑料镜身、镜筒，只有少数高级产品及军用型采用全金属结构，价格昂贵，但其坚固耐用性是无可比拟的，笔者手中收藏的几架几十年前的苏制全金属军用望远镜外观虽十分陈旧，但各部分依然操作灵活，光学性能优异。

军用测距型望远镜在右目镜中装有测距用密位线，可以通过计算概略地测定目标间的距离。但对于旅游观光来说其中的的密位线倒有些碍事，再者测距型望远镜是左右目镜分别调焦，稍麻烦点，所以如果不是特别需要可不必选购测距型。

有些所谓“自动对焦望远镜”实际上是把焦点固定在几十米远，利用有限的景深来达到一定的清晰度，从而省去调焦机构降低成本的劣质望远镜，笔者目前还未见到过真正的自动调焦望远镜。

望远镜可以看到什么：这主要和望远镜的性能、天气状况、目标大小有关，据笔者测试：用俄产8＊40民用双筒望远镜在天气晴好时可以看清百米处电线杆的昆虫、几百米外人的面目、几十公里行驶的车辆，在夜间还可以看到月球上密密麻麻的环形山、木星的四颗卫星、星团星云等，对天文感兴趣的朋友可以试一试，实际上，一架优良的望远镜带给您的乐趣和用途往往会超出您的想象。

有的广告中称某望远镜可以看清几十上百公里外一米的目标，其实从理论上讲，由于地面附近大气密度大灰尘多，更重要的是地球是圆曲的，所以根本不可能在地面上水平观测到五十公里外一米的目标。

选购：一般来说，世界名牌望远镜无论是光学性能、外观手感、包装都令人赞叹，当然售价也不菲，一架名牌7＊50双筒镜在一二千元以上。国产军用望远镜光学质量也不错，售价约千元左右，但市场基本见不到。此外国产名牌民用望远镜质量也可以，价格在二三百多元，一般人都可以接受。

最后，关于购买，最好到正规商城去选购，好的望远镜都是在那里出售的，1000元以下可以买到不错的望远镜了。至于品牌，美国得宝tasco和西蒙斯望远镜就不错！

（以上观点仅代表回答人观点，不代表本网站观点）